tcmsp数据库是什么（tcms系统）

小牛收到组里前辈分享来的一条自媒体视频，附言“懂英语的，评判一下”。

打开一看，是批驳总台报道与世卫组织周报内容相反，指责中国媒体“造谣”。

▲微博截图

小牛跟着视频里“有图有真相”还有“英文阅读理解”的节奏看下来，也差点儿就信了。

不过，又仔细看了两遍之后，小牛发现两个疑点：

第一，视频中截取的4月12日世卫组织周报原文中并未提到Omicron（奥密克戎）相关内容，难道总台记者已经“疯狂”到靠幻觉写稿了？

第二，视频中参考的所谓原文，只是4月12日世卫组织周报的Overview（概述），而Overveiw左侧就是一个明晃晃的“Download（1.7M）”下载标识。会不会是我们没有看到的奥密克戎相关内容其实都在全文里？

▲世卫组织官网截图

带着疑惑和如果同行真的“睁眼说瞎话”我将深受打击的担忧，小牛去世卫官网下载了这篇周报的英文全文，然后，就EMO了——

话不多说，依照“抹黑”视频的风格，先上“阅读理解”：

中国官媒报道：

▲央视新闻客户端截图

对应世卫周报原文：

▲世卫周报截图

这部分截图来自4月12日世卫周报全文的“Special Focus: Update on WHO COVID-19 global rapid risk assessment（特别关注：对于新冠病毒全球快速传播的风险评估更新）”部分。

截图段落翻译：

不同于此前的几波疫情，最近由奥密克戎引发的新一波疫情有一大特征，就是在许多国家，感染人数、入院收治（尤其是重症监护）数和死亡人数是割裂的。不过，数据依然表明，同接种过疫苗的人群相比，未接种过疫苗的人群感染奥密克戎毒株后，患重症的风险要更高。尽管奥密克戎毒株导致的疾病严重性有所降低，但其导致新冠肺炎确诊病例大幅增加，进而出现了大量需要住院治疗的病例（the massive increases in cases with Omicron have led to large numbers of hospitalizations），给卫生系统带来了更大压力。在一些国家，奥密克戎毒株导致的死亡人数与之前的峰值相似，甚至更高（and in some countries, similar or higher numbers of deaths when compared to previous peaks）。

现在事情就很明了了，“抹黑”视频中引用的“证据”是世卫周报的概览，而概览主要只有3段话，简明概括过去一周全球新冠感染人数、死亡人数等变化，并指出全球新增感染人数已连续3周下降，新增死亡人数也比上周下降了18%。

▲世卫周报截图

但这只是一个基本的全球总体数据，展开全文后，我们可以看到紧随最新数据之后的第三段，世卫即指出：应谨慎看待这种下降趋势，因为部分国家减少了病毒检测。
换言之：因为部分国家“躺平”了，所以没那么多官方数据了。

▲世卫周报截图

而且内文对各大洲、对奥密克戎毒株及其“后代变种们”（Omicron descendent lineages）的研究等内容都展开了具体而详实的通报，全文共11页。

中国官媒记者恰恰没有停留在概览给出的3段总体数据上，而是下载全文，阅览报告，翻译报道了中国民众最为关注的奥密克戎毒株危害情况。

话说这类扛着“英语原文”大旗，“揭批”有关部门“造假”“篡改”的例子时有发生，而且还都搞得神神秘秘、“有图有真相”。比如这张图，一周前还是这位老前辈分享给我们“求证真假”的：

乍一看，“伪造”“篡改”惊心动魄；细一看，左侧中文报道不知源自哪家媒体，右侧英语原文截图“掐头去尾”、无法核证。

小牛找来世卫报告原文，下载全文，共17页，完整记录了“世界卫生组织中医药救治新冠肺炎专家评估会”召开3天的专家作报告、提问答疑、专题讨论等环节。

（https://www.who.int/publications/m/item/who-expert-meeting-on-evaluation-of-traditional-chinese-medicine-in-the-treatment-of-covid-19）

咱们看最后一部分“Key findings of the Expert Meeting（专家会议的重要发现）”：

▲世卫报告原文

首先，专家组肯定了现有对“中医药干预治疗新冠（TCM interventions）”的临床数据和安全性研究的恰当和严谨。

随后，有几项结论：

1、中医药对治疗新冠，尤其是轻-中症感染者有用。（the studied TCMs are beneficial in the treatment of COVID-19, particularly in the mild-to-moderate cases.）且对于这类患者来讲，尽早用中医治疗，可以收获更好的临床效果。（early application of TCM may result in better clinical outcomes for patients with mild-to-moderate COVID-19.）

2、对于轻-中症感染者，有证据表明，将中医药治疗与常规疗法相结合，与单用常规疗法相比，可缩短清除病毒、解除临床症状的用时以及住院时长。（For mild-to-moderate cases, there is encouraging evidence that the studied TCMs, when administered as add-on interventions to conventional treatment, may shorten the time for viral clearance, resolution of clinical symptoms and length of hospital stay when compared to conventional treatment alone.）

3、与单纯使用常规疗法相比，加入中医药干预治疗的方式有良好的耐受性和安全性。（The studied TCM interventions given in addition to conventional treatment were well tolerated and have a safety profile that is comparable to that of conventional treatment alone. ）

4、但中医药治疗的实践和研究结果，并不能证明在中医药治疗新冠方案之外的任何植物种类可以治疗新冠。（The results of the TCM trials do not substantiate the use of any specific plant species outside the general TCM framework in the context of COVID-19.）

换言之：认准官方疗法，不要自己瞎“配药”~~

最后再放一个新华社4月6日对这次会议的报道：

《国家中医药局：世卫组织专家评估会报告充分肯定中医药抗疫贡献》

真实，无误。

▲新华社报道

几点启示：

对于“造谣抹黑者”——

请不要“急于求成”，一看到官媒可能错了，就“不求甚解”、偷换概念。

对于媒体——

吸取教训，报道要更完整、客观，既报道全貌，也突出重点；不断提高职业素养。

对于广大百姓——

遇到令人“大跌眼镜”的“辟谣”类内容，请多一分对官媒的信任， 官媒可能会有疏漏和技能本领不够精湛之处，但不会刻意造假、欺瞒百姓，将来再被“狠狠打脸”。

作者：董婧佳

编辑：魏园

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 cloud@ksuyun.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.daxuejiayuan.com/5807.html

tcmsp数据库是什么（tcms系统）

相关推荐